Un absolvent de liceu din Câmpeni care a fost prins cu un dispozitiv de copiat, în timpul Examenului de Bacalureat, s-a judecat cu Inspectoratul Școlar Județean Alba și Comisia de Bacalureat. Motivul pentru care fostul elev a înregistrat acțiunea pe rolul Tribunalului Alba a fost unul simplu: fiind prins că a încercat să copieze a fost eliminat din examen. Pe lângă eliminare, acesta nu mai are dreptul să se înscrie la următoarele două sesiuni. Drept urmare a cerut anularea procesului verbal prin care a primit sancțiunea. Cazul a fost prezentat de inspectorul general al ISJ Alba, Cornel Sandu, într-o conferință de presă susținută luni, 28 iulie 2025. De asemenea, în data de 7 iulie 2025, magistrații Tribunalului Alba au dat o decizie, iar recent motivarea a fost făcută publică. Elevul de liceu a participat la examenul de bacalaureat, în centrul de testare din Câmpeni, de unde au fost eliminați șase candidați. Acesta a pus apărarea sa pe baza tehnologiei pe care au găsit-o supraveghetorii asupra sa. Mai exact, în timpul testării profesorii supraveghetori și-au dat seama că tânărul copiază, drept urmare l-au extras din sala de examinare și l-au dus într-o altă încăpere. Acolo au descoperit că avea montat pe corp un dispozitiv de tipul ”hands-free”. În procesul verbal de constatare a abaterii, cei din comisie au scris că elevul a avut asupra sa o ”cască”. Mai exact avea un sistem prins pe corp cu o cameră de mici dimensiuni. Drept urmare, acesta a atacat procesul verbal. Mai pe scurt a spus că nu avea o cască conectată la un modem, ci o cameră de filmat deoarece voia sa își verifice lucrarea acasă, pe baza filmarilor. ”(,…) nu este vorba de cască, așa cum au reținut membrii comisiei care au întocmit procesul verbal ci este vorba de o cameră video care nu era funcțională în condițiile în care lipsea modemul care îi permitea o conectare în afara sălii de examen, lipsea un dispozitiv care trebuie conectat cu telefonul, așa cum arată și în instrucțiuni, care trebuie să aibă descărcat un program pentru ca tot sistemul să funcționeze (…). ” Intenția reclamantului a fost strict de a înregistra imagini de pe lucrarea pe care a făcut-o pentru ca ulterior să se verifice acasă, să știe dacă trebuie să formuleze contestație sau nu”, s-a apărat elevul în cauză în instanță. Reprezentanții ISJ Alba au explicat că supraveghetorii nu sunt ingineri, ci ca sunt cadre didactice, iar pentru un astfel de sistem au un termen generic denumit ”căști”. Aceștia au mai explicat că acest dispozitiv este un mijloc electronic de comunicare, la avizierul unităţii a fost afișat instructajul, în sală s-a efectuat instructajul iar reclamantul a rămas pasiv atât în timpul instructajului cât și ulterior. Acesta a rămas să se primească subiectele în condițiile în care, din acea sală de examen, au fost eliminați alți candidați în fața lui, în total, din acest centru de examen fiind eliminaţi 6 candidați. Reclamantul a văzut când alți candidaţi au fost eliminați și el nu a reacționat”, au notat magistrații în motivarea instanței.