Inspecția Judiciară confirmă lipsa neregulilor la Curtea de Apel București

Conform unei analize recente efectuate de Inspecția Judiciară, nu au fost identificate nereguli la Curtea de Apel București, după controalele derulate ca urmare a dezvăluirilor publicate de „Recorder”. Inspectorii au catalogat retrogradarea dosarelor drept o „coincidență temporală” și au subliniat importanța unei interpretări corecte a independenței judecătorilor.

👉 Interpretări greșite ale independenței judecătorilor identificate de Inspecția Judiciară

Inspecția Judiciară a evidențiat că, în cadrul controalelor, au fost observate interpretări extinse ale noțiunii de independență judecătorească. „Această tendință... conduce la confuzii între independența funcției jurisdicționale și raporturile administrative...” se arată în raport. Se subliniază că independența judecătorului este o garanție oferită justițiabililor, nu un atribut arbitrar al magistratului.

Potrivit raportului, materialele publicate de „Recorder” reflectă în mod predominant perspective personale ale unor magistrați și transformă situații specifice în argumente pentru probleme generalizate, fără a analiza cadrul normativ și managerial existent. Inspecția a subliniat că „independența justiției nu se reduce la autonomia fiecărui judecător în parte...” ceea ce indică necesitatea unui cadru organizațional solid.

👉 Problemele administrative ale instanțelor și impactul asupra percepției publice

În raport, Inspecția Judiciară a notat că unele aspecte esențiale, cum ar fi subfinanțarea și lipsa infrastructurii adecvate, au fost omise de materialul de presă, ceea ce conduce la o interpretare incompletă a criticilor aduse la adresa conducerii instanțelor. De asemenea, se arată că „prezentarea lor ca atare... alimentează percepția falsă a unei intervenții asupra actului de judecată”.

Inspecția subliniază că schimbările repetate de cadre sau de completuri sunt parte a regulilor administrative necesare pentru funcționarea eficientă a instanțelor, fără a influența independența judecătorilor. În concluzie, analiza efectuată de Inspecția Judiciară denotă că afirmațiile „Recorder” nu reflectă o problemă reală a justiției, ci o interpretare limitată a unor situații punctuale, riscând să genereze neînțelegeri în rândul publicului.