LinkedIn subiect al controverselor și două procese pentru scanarea extensiilor browserului utilizatorilor
LinkedIn se confruntă cu două procese legale din cauza practicii sale de a scana browserele utilizatorilor pentru a identifica ce extensii sunt folosite. Cele două plângeri, depuse de firme de avocatură diferite în numele unor reclamanți diferiți, au fost înregistrate luni în Tribunalul de District din nordul Californiei, conform arstechnica.com.
👉 Detalii despre plângerile legale și reclamații
Fiecare plângere are un reclamant numit și caută să reprezinte o clasă propusă care include toți utilizatorii LinkedIn din SUA. Plângerile se bazează în mare parte pe raportul recent "BrowserGate" al unei organizații germane numite Fairlinked, care se descrie ca o asociație comercială și grup de advocacy pentru utilizatorii comerciali ai LinkedIn. Fairlinked pare să fie condus de aceleași persoane care stau în spatele Teamfluence, o companie software estoniană care a dat în judecată LinkedIn în Munchen în ianuarie.
LinkedIn afirmă că Teamfluence a distribuit o extensie de browser care colecta datele utilizatorilor LinkedIn în violarea acordului utilizatorului, rezultând suspendarea conturilor sale. Compania, subsidiară a Microsoft, nu neagă că scanează browserele pentru a identifica extensiile. Totuși, există o dispută privind dacă LinkedIn dezvăluie adecvat această scanare și cum folosește informațiile obținute. LinkedIn afirmă că caută extensii care încalcă termenii săi prin colectarea datelor utilizatorilor fără consimțământ.
👉 Politica de confidențialitate, acuzații și reacții
Scanarea se realizează pe browserele Google Chrome și cele bazate pe Chromium, cum ar fi Microsoft Edge. Politica de confidențialitate a LinkedIn dezvăluie că compania folosește cookie-uri și tehnologii similare pentru a colecta informații despre "browser-ul web și ad-on-urile" fiecărui utilizator. Această referire la "ad-on-uri" pare să se refere la extensiile de browser, cele două cuvinte fiind adesea folosite interschimbabil. Raportul BrowserGate și cele două procese intentate săptămâna aceasta susțin că dezvăluirile din politica de confidențialitate nu sunt suficient de ample.
„Reclamantul și membrii clasei aveau o așteptare de confidențialitate obiectiv rezonabilă deoarece, spre deosebire de alte forme de urmărire, Pârâtul nu dezvăluie în politica sa de confidențialitate sau în altă parte că urmărește extensiile browser-ului utilizatorilor sau că dezvăluie date despre aceste extensii către terți”, se arată într-o plângere ale cărei reclamant este rezidentul din California, Nicholas Farrell. Cealaltă plângere susține că „LinkedIn a trecut peste limită folosind justificări de anti-abuz ca o acoperire pentru o supraveghere masivă a browser-ului la nivel global, care depășește atât necesitatea, cât și orice variantă a consimțământului.” Reclamantul din acest proces este Jeff Ganan, tot din California.
LinkedIn afirmă că acuzațiile provin din disputa sa cu Teamfluence, care vinde ceea ce numește un "radar" LinkedIn, ce colectează automat informații despre interacțiunile de pe site-ul LinkedIn. “Aceasta este o casă de cărți construită aproape în întregime pe o fabricare”, a declarat LinkedIn într-o declarație oferită lui Ars și altor publicații media. “Noi dezvăluim că scanează pentru extensii de browser în politica noastră de confidențialitate pentru a detecta abuzuri și a asigura stabilitatea site-ului.”
Raportul BrowserGate susține că “LinkedIn caută ilegal pe computerul tău” și că “Microsoft conduce una dintre cele mai mari operațiuni de spionaj corporativ din istoria modernă.” Fairlinked afirmă că LinkedIn folosește “un program JavaScript ascuns” pentru a scana browserele pentru prezența a 6.222 de extensii. Aceasta implică scanări “pentru fiecare competitor major al produselor proprii Microsoft—Salesforce, HubSpot, Pipedrive—creând un profil tehnologic corporativ asupra carelor afaceri folosesc care software.”
Fairlinked argumentează că LinkedIn strângerea de informații personale se bazează pe faptul că extensiile pe care le detectează includ „un filtru de conținut islamic”, un „eticheta politică anti-zionistă” și „un instrument proiectat pentru utilizatori neurodivergenți.” Această cercetare a acestor extensii pe dispozitivele utilizatorilor constituie “procesarea datelor care dezvăluie credințe religioase, opinii politice sau condiții de sănătate” și că aceasta necesită consimțământ explicit conform legislației Uniunii Europene.
Acuzațiile din procesele respective susțin că LinkedIn a încălcat Constituția Californiană, care protejează împotriva invaziei de confidențialitate, precum și Legea Californiană privind accesul la datele computerizate și fraudei. Procesul lui Ganan mai susține și că LinkedIn a încălcat Legea federală privind confidențialitatea comunicațiilor electronice. Ambele procese caută daune financiare și o interdicție prin care compania să-și schimbe practicile de colectare și dezvăluire a datelor.
