Absolvent de liceu din Câmpeni contestă sancțiunea pentru copiat în timpul Bacalaureatului
Absolvent de liceu din Câmpeni contestă sancțiunea pentru copiat în timpul Bacalaureatului
Un tânăr absolvent de liceu din Câmpeni, județul Alba, și-a adus în instanță inspectoratul școlar și comisia de Bacalaureat după ce a fost eliminat din examen pentru că a fost prins cu un dispozitiv de copiat. Cazul a fost prezentat de inspectorul general al ISJ Alba, Cornel Sandu, într-o conferință de presă din 28 iulie 2025.
Potrivit magistraților Tribunalului Alba, decizia a fost dată pe 7 iulie 2025, iar recent a fost publicată motivarea acesteia. Reclamantul a susținut că nu a avut intentia de a copia, ci discuta despre un sistem foto-video folosit pentru a-și verifica lucrarea acasă. El a explicat că dispozitivul găsit asupra sa nu era o cască conectată la un modem, ci o cameră video de mici dimensiuni, lipsită de funcționalitate, deoarece lipsea componenta care conecta aparatul la internet, precum și aplicația necesară.
În procesul verbal întocmit de comisie, s-a menționat că elevul avea asupra sa o "casca", însă acesta a contestat această afirmație. Reclamantul a spus că avea o cameră mică, doar pentru a înregistra și ulterior analiza lucrarea, pentru a decide dacă trebuia să depună contestație. El a mai afirmat că intenția sa nu a fost să trișeze, ci să se asigure că a făcut totul corect.
Reprezentanții ISJ Alba au declarat că supraveghetorii sunt cadre didactice și nu ingineri, iar dispozitivul utilizat de elev a fost considerat un mijloc electronic de comunicare, denumit generic "căști". Conform acestora, sistemul era format dintr-un dispozitiv care trebuia să fie conectat la telefon și să aibă instalat un program, iar elevul nu a reacționat nici în timpul instructajului, nici ulterior. În plus, în centrul de testare din Câmpeni, au fost eliminați în total șase candidați, iar reclamantul a spus că a fost martor la eliminarea celorlalți colegi, dar nu a avut nicio reacție.
Potrivit sursei alba24.ro, instanța a considerat că nu există probe suficiente pentru a dovedi că elevul a trișat intenționat, însă a menționat în motivare că elevul nu a reacționat la momentul eliminării colegilor și că ar fi avut ocazia să reacționeze dacă vroia. Astfel, procedura de sancționare a fost menținută, însă elevul a contestat procesul verbal.
